Svejk impressziói II.

Általános felháborodást okozott Kertész Ákos az Amerikai Népszavában megjelent cikkével.
Szinte mindenki elítéli az abban foglaltakat (írók, politikusok, bloggerek, pártok stb.), mégha egyesek csak a hangnemet kifogásolják. Nekem az a véleményem, hogy egy író nem egyes cikkei, művei, vagy életvitele alapján kapja a díjakat, hanem azok után, amelyek magas színvonalú értéket képviselnek. Nem ítélhető el tehát az alkoholista, drogozó, vérbajos, vagy később megőrült alkotó  a nem művészi, egyeseknek nem tetsző, de nyilvánosság előtt megjelent művek, cikkek, beszédek alapján. Ilyen alapon nem lehetne nemzeti büszkeségünk Ady, József Attila, Széchenyi, Kosztolányi, Csáth Géza stb. sem.
Azzal egyetértek, hogy a magyarnak mindig kell egy segg. Lásd: a mai Peking téri idézeteket:

 
 

Andrassew Ivánnal értek egyet:
“Természetesen nem határolódom el Kertész Ákostól, mert akkor el kellene határolódnom Széchenyitől, Adytól és a magyar írástudók legjavától is, ami praktikusan azt jelentené, hogy nem vagyok többé magyar.”

Megnéztem a Magyar Közlöny 43. számában 2011. április 25-én megjelent Magyarország Alaptörvényét. Ebben legalább harmincszor fordul elő az Alkotmánybíróság kifejezés, sőt a 24. cikk kizárólag "Az Alkotmánybíróság" címet viseli.
Most akkor valami nem stimmel. Ha nincs alkotmányunk, akkor vajon mivel foglalkozik az Alkotmánybíróság, viszont ha az Alaptörvény feladatokat ad egy nem létező fogalommal kapcsolatban, akkor vajon melyik alkotmányellenes, vagy alaptörvény-ellenes? Az Alaptörvény, vagy az Alkotmánybíróság? Nem kellett volna esetleg megváltoztatni Alaptörvény Bíróságra az Alkotmánybíróság nevét, vagy legalább meghagyni az Alkotmányt, ami magyarul legalább egy szó, míg az Alaptörvény egy erőltetett összetett szó.
Olvastam különben, hogy hezitál az Alkotmánybíróság a magánnyugdíj-pénztárakkal kapcsolatos alkotmánybírósági határozat-tervezettel kapcsolatban. Nem is csodálom. Ha még a működése is alaptörvény ellenes, akkor tényleg illik megvárni a Fidesz bíró delegáltjait, ők majd csak elsikálják a dolgot, több szem többet lát, ezen kívül ha többen féltik zsíros állásukat, akkor kevesebb lesz a felülbírált törvény. Ha nem ellenkeznek, csak bólogatnak, akkor stabil a helyük a mandátum lejártáig és ez a lényeg.

Egy hete írtam TB-s fogászati tapasztalataimról. Azóta körülnéztem a fogpótlási áraknak. Magánúton az alábbi táblázat árai élnek, az én fogorvosomnál hétezerrel olcsóbb egy porcelán korona (25 eFt/db). 
A forint leértékelődése nemcsak a devizahiteleseknek kedvezőtlen, hanem a gyógyszer és gyógyászati segédeszköz (implantátum, alapanyag stb.) áremelkedése miatt a betegeknek is. A svájciaknak frankjukon, bankrendszerükön kívül erős a gyógyszeriparuk, óragyártásuk is, tehát csupa alacsony anyagigényes, minőségi terméket gyártanak (mi meg szinte semmit, hiszen minden nagyobb cég külföldi érdekeltség, a hungarikum a pálinka meg a kolbász), ami nekem (nekünk) és az egész egészségügynek szomorú hír, mert egyre kevesebb műtétre lesz pénz, sokan már meg sem érik műtétjüket, mire a várólistán sorra kerülnek.

Részben sikerült betiltatni a Galaxy mobilokat Európában, noha a Samsung egész más szoftverrel működik, csak hasonlít egyes témák kezelésében az Apple megoldására. Szerintem az ilyesmit nem szabad jogászokra bízni. Dönteni csak akkor szabad, ha a hardver és szoftver is megegyezik. Különben is, mi lenne, ha valamely cég szabadalmaztatná a négylábú széket, az ágyat, a qwerty billentyűzetet, a téglalap alakú monitort stb.? 
Ha tovább megyünk, akkor az Apple is lopott a 2001: Űrodüsszeiából, hiszen innen kölcsönözte az iPad kinézetét.

Sajnos el kellett mennem fogorvoshoz. Mivel nem vagyok milliomos, elmentem a területileg illetékes fogászati rendelőbe. Meglepetéssel tapasztaltam, hogy az ott dolgozó hat orvos mindegyike vállalkozó, vagy valamilyen vállalkozás (BT, KFT stb.) tagja. Ők szerződnek a TB-vel, bizonyos minimális ellátás (húzás, tömés) ingyenes elvégzésére, míg a fogpótlások majd piaci áron történnek. Majd beszámolok a végösszegről, ha megtudom, hogy mennyibe került két korona és egy fog.
Visszatérve első látogatásomra, amely de. 9 órakor történt a 8-14 óráig tartó rendelési időben, egyedül voltam a váróban (az egyik orvos szabin volt, tehát kettőnek ott kellett volna lennie). Nem így volt. Kijött egy asszisztens és közölte, hogy akihez tartozom, az csak tízre jön, de különben is, időpontot kell kérni. Mivel nem fájt, csak néha-néha érzékeny volt a fogam, kaptam egy négy nappal későbbi időpontot. Amikor elmentem a dokihoz, többen vártak, volt aki már megkapta az injekciót, a másikat nálam korábbra rendelték be. Nem húzom az időt a rizsával, de 45 perc múlva kerültem sorra.
Ez lenne az egészségügy jövője? Máshol sem lesz a hivatalos időpontban orvos? A sürgős esetekben is órákat kell várni? Maszekok lesznek a dokik, asszisztensek, műszaki, kiszolgáló személyzet? A kezelést elvégzik ingyen, de a kajáért, szállásért, pótlásokért (szívbillentyű, csípőprotézis, pacemaker stb.) fizetned kell? Még jó, hogy a jelenleg még hatályos alkotmányunk szerint: "35.§ (1) g)A Kormány meghatározza az egészségügyi ellátás állami rendszerét, és gondoskodik az ellátás anyagi fedezetéről; 70/D. § (1) A Magyar Köztársaság területén élőknek joguk van a lehető legmagasabbszintű testi és lelki egészséghez.
(2) Ezt a jogot a Magyar Köztársaság a munkavédelem, az egészségügyi intézmények és az orvosi ellátás megszervezésével, a rendszeres testedzés biztosításával, valamint az épített és a természetes környezet védelmével valósítja meg."
Az új tákolmányt alaptörvénynek nevezik, ennek szövegében már szó sincs az ingyenességről: "XX. cikk
(1) Mindenkinek joga van a testi és lelki egészséghez.
(2) Az (1) bekezdés szerinti jog érvényesülését Magyarország genetikailag módosított élőlényektől mentes mezőgazdasággal, az egészséges élelmiszerekhez és az ivóvízhez való hozzáférés biztosításával, a munkavédelem és az egészségügyi ellátás megszervezésével, a sportolás és a rendszeres testedzés támogatásával, valamint a környezet védelmének biztosításával segíti elő." Magyarul, jogod van, de mindenért fizetni fogsz, jobb ha spórolsz! Tanulj az USA-tól! Ha nincs pénzed, megdöglesz. Mindezt megerősítette Réthelyi Miklós nemzeti erőforrás (ami nincs) miniszter, amikor azt mondta: "tudomásul kell venni, hogy nincs ingyenes egészségügy, vagy ingyenes oktatás". Csak azt nem tudom, hogy miért tiltakoztak ellenzékben a tandíj bevezetése ellen és miért indítottak népszavazást a 300.-FT-os vizitdíj ellen? Most akkor hogyan döntöttek a zemberek a fülkeforradalomban?