Megnéztem a Magyar Közlöny 43. számában 2011. április 25-én megjelent Magyarország Alaptörvényét. Ebben legalább harmincszor fordul elő az Alkotmánybíróság kifejezés, sőt a 24. cikk kizárólag "Az Alkotmánybíróság" címet viseli.
Most akkor valami nem stimmel. Ha nincs alkotmányunk, akkor vajon mivel foglalkozik az Alkotmánybíróság, viszont ha az Alaptörvény feladatokat ad egy nem létező fogalommal kapcsolatban, akkor vajon melyik alkotmányellenes, vagy alaptörvény-ellenes? Az Alaptörvény, vagy az Alkotmánybíróság? Nem kellett volna esetleg megváltoztatni Alaptörvény Bíróságra az Alkotmánybíróság nevét, vagy legalább meghagyni az Alkotmányt, ami magyarul legalább egy szó, míg az Alaptörvény egy erőltetett összetett szó.
Olvastam különben, hogy hezitál az Alkotmánybíróság a magánnyugdíj-pénztárakkal kapcsolatos alkotmánybírósági határozat-tervezettel kapcsolatban. Nem is csodálom. Ha még a működése is alaptörvény ellenes, akkor tényleg illik megvárni a Fidesz bíró delegáltjait, ők majd csak elsikálják a dolgot, több szem többet lát, ezen kívül ha többen féltik zsíros állásukat, akkor kevesebb lesz a felülbírált törvény. Ha nem ellenkeznek, csak bólogatnak, akkor stabil a helyük a mandátum lejártáig és ez a lényeg.
