Svejk impressziói II.

A múltkor írtam, hogy "a volt Átrium mozi előtt is gyakran ül egy öreg kerekeskocsiban. Ma is tanúja voltam, hogy állva betekerte a lábát pokrócba, majd szépen helyet foglalt a tolószékben.)" Akkor azért fel tudott állni.
Tegnap ugyanott, ugyanabban a kerekesszékben egy idősebb asszony ült. Lehet, hogy egyikőjüknek sincs szüksége a kocsira és csak egyszerűen a szánalomkeltés munkaeszközének használják, mint mások a kutyát, csecsemőt, különféle táblákat hihetetlen feliratokkal? A villamoson is gyakran találkozom egy fiatalemberrel, akinek "műtétre várok" felirat lóg a nyakában. Milyen műtét az, amire szükség van, mozgásában nem korlátozza és évekig lehet vele koldulni, ráadásul ingyen el sem végzik?
Nem vagyok a koldusok ellen, de ezeknek a módszereknek helytállóságát azért ellenőrizhetnék az illetékesek. 

Tegnap megnéztem a Centrál Színház Kisszínpadán Rob Becker: Caveman c. művét Kálloy Molnár Péter előadásában. Még sohasem jártam itt, hiszen a régi Vidám Színpad erkélyét alakították át színpaddá. Azt nem értem, hogy hogyan adtak építési engedélyt a szakhatóságok egy ilyen nehezen, szűk lépcsőkön megközelíthető kb. száz férőhelyes helyiség kialakítására. Innen ép bőrrel egy váratlan esemény bekövetkezésekor csak kevesen menekülnének meg.
A darab állítólag nagy sikert aratott a Broadway-n. Számunkra egy kissé átírta valaki, hiszen a helyszíneket, autómárkákat, cégneveket, előzményeket kénytelenek voltak a magyar viszonyokra átalakítani. A darab elején a feleség kirúg egy kövér, kopasz, rosszul öltözött férjet és utánadob rengeteg koszos zoknit, gatyát meg egy DVD lejátszót (megjegyzem, hogy mifelénk a stabil gyakorló hajléktalanok is jobban néznek ki, mint a darabban a kezdő). Én azon csodálkoztam, hogy a nem látható asszony miért ment hozzá egy ilyen manushoz?
A darabban csupa közhely hangzik el nőkről és férfiakról, elég harsány előadásban. Én már mindent hallottam, olvastam, tapasztaltam korábban. "A természet törvénye: a férfi és nő ellentétes viselkedése, bölcsességük egymásnak ellentmondó, de egymást kölcsönösen feltételező és kiegészítő iránya teremti meg az úgynevezett ősfeszültséget (Philipp Vandenberg)." Számomra nem újdonság, hogy a nők csoportosan járnak WC-re, szeretnek vásárolni felesleges dolgokat, régi dolgokra emlékeznek, amiknek semmi jelentősége (pl. milyen ruha volt rajta 15 évvel ezelőtt a barátnője eljegyzésén). Az sem vicces, hogy a férfiak szeretik a sört, a focit, nem dumálnak feleslegesen stb. Ami poén elhangzik, azt az utcai padról olvassa a főhős. Ebből egy: "- Isten halott Nietzsche. - Nietzsche halott. Isten", ami több, mint száz éves. Én ha nehezen is, de kibírtam az egy órát (tíz perccel később kezdődött, negyedórás szünet volt), 20:35-kor már jöttünk kifelé.
A darab mentségére hozzáteszem, hogy az úri (valóságshowkon és tehetségkutatókon szocializálódott) közönség hosszantartó tapssal jutalmazta a produkciót.

Én minden esetre többet röhögtem az alábbi videón négy perc alatt:

Nagyon elszomorított, amikor az alábbi képeken látható firkákat láttam. Az elkövetők bizonyára jártak iskolába, hiszen írni úgy-ahogy megtanultak, de hogy egyébként mire tanították őket? Gondolkodásra biztosan nem, különben tudnák, hogy mi az érték és hogy azt nem szabad lebecsülni, becsmérelni, kárt okozni benne.
Akinek ez a véleménye a világ gazdaságilag és katonailag legerősebb államáról, annak mi lehet a véleménye a gyengébbekről?
A magyar irodalom egyik legkiemelkedőbb írójának nevét áthúzni, értelmetlen kriksz-krakszokkal befesteni a szobrát meg egyenesen aljasság, erre még egy bedrogozott, részeg fiatalnál sincs mentség. Ide jutottunk huszonkét év u.n. szabadság alatt. (Megjegyzem, hogy nem sokra, hiszen a mostani március 15-én is az "átkosban" készült filmeket vetítették.) 

Régen nem jártam a Margitszigeten. Ma elmentem egy kicsit bringázni. Két sírt, (emlékhelyet) is láttam, amelyek szerintem nem illenek ide. Ha mindenáron itt akarják elhelyezni ezeket, akkor egyezzenek meg a Premontrei kápolnával. Ennek a falára jó pénzért biztosan elhelyezhetnének egy emléktáblát.

Arra azért kíváncsi lennék, hogy mit szól ehhez a Főkert? Engedélyezték ezeket?

Négy (!) MSZP-s képviselő tévedett! Most bocsánatot kérnek:

"A Balsai-jelentés szavazása kapcsán mi, az MSZP négy képviselője tévedésből nyomtunk gombot. Mind a négyen elnézést kérünk ezért a választóinktól, és ismételten kijelentjük, hogy a Balsai-jelentésben foglaltakkal nem értünk egyet, azokat elutasítjuk" - közölte kedden Harangozó Gábor, Kovács László, Molnár Zsolt és Pál Béla.

Szerintem erre nincs bocsánat. Ők négyen a teljes MSZP-s képviselőcsoport több, mint 8%-át alkotják. Ha egy ember mellényom, az is baj, mert azt bizonyítja, hogy nem érdeklik az ország ügyei, fontos szavazásoknál sem képes koncentrálni, tehát szellemileg alkalmatlan arra, hogy több tízezer embert képviseljen. Ha ennyien nyomtak mellé, akkor felmerül a gyanú, hogy szándékosan hibáztak, vagy pókereztek, ultiztak a neten. Bármi is legyen az igazi ok, ilyen emberek nem valók képviselőnek. Az MSZP vezetése akkor járna el helyesen, ha lemondatnák őket, hiszen az érintettek elismerték, hogy hibáztak. Ha ez igaz, akkor alkalmatlanok, ha nem, akkor meg hazudnak, tehát a lemondás az egyetlen lehetőségük.