Svejk impressziói II.

Gondolom, elég sok embernek feltűnt már, hogy csak a régi államszocialista őskövületi cégeknél és intézményeknél divat a sztrájk. Ide tartozik mostani akciójával a VDSzSz, de beszélhetünk a BKV, iskolák, egészségügyi intézmények stb. sztrájkjairól is. Ezeknél a túlméretezett, állami tulajdonban lévő hatalmas konglomerátumoknál - melyeknek csak az adósságai nagyobbak - van az az egyedülálló helyzet, hogy a tulajdonos érdekeivel szembenálló szakszervezeteket maga a tulajdonos, azaz az adófizető állampolgárok tartják el, fizetik a nem csekély bérüket, szolgáltatják számukra az infrastruktúrát (helyiségek, közüzemi szolgáltatás, berendezés, irodaszerek, eszközök stb.). Most olvastam egy regényt, amelyben az újonnan felvett dolgozónak az első eligazításon azt mondja a művezető, hogy:"Itt nincs szakszervezet. A menedzsment úgy véli, hogy ami jó a cégnek, az jó a dolgozóknak is."
Nálunk úgy látszik, hogy fordítva működik a dolog, hiszen ami jó a dolgozóknak, az rossz az egész struktúrának, az államnak, az adófizetőknek és végső soron maguknak a sztrájkolóknak is.

"Stockholm környékén a túlszaporodás ellen több ezer nyulat lőnek, melyek tetemét azután elégetik. Tavaly hatezer nyulat lőttek ki a város környékén, az idén eddig 3 ezret. A "fűtőnyulak" egyébként tehenekkel és más - főleg - háziállatokkal kerülnek a kemencékbe, olyanokkal, melyeket emberi fogyasztásra alkalmatlannak ítéltek. Állatvédők tiltakoznak a nyúlfűtés ellen, és inkább a nőstények sterilizálását, ragadozók kihelyezését sürgetik a nyúlnépszabályozás végett."

Na, megint kaptak tőlem egy rosszpontot az "állatvédők". Nem tudom, hogy tisztában vannak-e azzal, hogy mibe kerülne a sterilizálás és hogyan hajtható végre? A háziállatok ivartalanítása nálunk 10-30 ezer forintba kerül, de a nyulakat be is kellene fogni, a gyógyszer kihelyezés költséges, eredményessége meg esetleges. A ragadozók betelepítése mennyivel állatbarátabb? Ha én választhatnék a nyulak helyében, akkor inkább a sörétet választanám ahelyett, hogy a róka, vagy sas élve tépjen szét. Mi van akkor, ha elfogynak a nyulak? Akkor a ragadozók halnának éhen, vagy a háziállatokat tizedelnék, tehát végül őket is le kellene lőni. Visszaértünk a kiindulópontra.  

Gondolom, hogy a közlekedésben résztvevők többsége tisztában van azzal, hogy jelenleg KRESZ-nek az 1/1975. (II. 5.) KPM-BM együttes rendelet a közúti közlekedés szabályairól c., többször módosított, aktualizált (pl. mobiltelefon használata stb.) rendeletet nevezzük a szlengben. 
Évek óta dolgoznak egy 21. századi követelményeknek megfelelő szabályzat kidolgozásán állami- és civil szervezetek, de kevés eredménnyel, legalábbis ami az egyetértést illeti, pedig itt nem politikai táborok ellentétes érdekeiről van szó (mégis erre hasonlít a vita).
Most is azt olvasom, hogy: 

"A Magyar Kerékpárosklub azt kéri a kormánytól, hogy ne tárgyalja a kormányülésen a KRESZ módosítását, mert kikerültek belőle azok a rendelkezések, amelyek a kerékpáros közlekedést segítették volna - közölte László János, a klub elnöke szerdán Budapesten sajtótájékoztatón."

Szerintem ez az egész egy röhej. Öt éve vagyunk az Európai Unió tagjai. Vegyük át egy közlekedési kultúrában fejlettebb ország szabályait, mondjuk a németekét, vagy a franciákét, igazítsuk a magyar specialitásokhoz és passz. Nem kell szórni az adófizetők pénzét.

Persze jogos az a felvetés is, hogy mit ér az EU, ha még egy egységes közlekedési szabályzatot sem volt képes kidolgozni? (A szigetországokban még a forgalom is a másik oldalon bonyolódik, mint a kontinensen.)

Vesztemre megnéztem a Hasonmás-t.  Szegény jobb napokat látott Bruce Willis kénytelen mindent elvállalni, hogy ifjú felesége anyagi igényeit kielégíthesse. Az a bajom az ilyen sci-fi -okkal, hogy az önmaguknak állított abszurd normákon belül sem következetesek. Az emberek hasonmásai "töltő"-ből nyerik az energiát, de a fizika törvényeit meghazudtoló fantasztikus teljesítményekre képesek, többre, mint a bevitt kakaó, viszont ha az irányító gazdájuk klotyóra megy, akkor leállnak. Nem beszélve arról, hogy néhány mozgáskorlátozott, vagy egyéb fogyatékos ember kivételével senki sem lenne hajlandó az életét kényelmetlen ágyon fekve, beelektródázva eltölteni, ami törvényszerűen teljes fizikai leépüléshez, tehát korai halálhoz vezetne. A klónok háborúja sem célszerű, ha mindenkinek vannak klónjai, mert így csak azok ölnék egymást, tehát a háborúban az győz, aki több ilyet tud gyártani, viszont ki gyártja ezeket és miből, ha az emberek ágyban fekszenek, ráadásul egyedül, így gyereket se nagyon tudnak csinálni. Unalmas, de kétségtelenül látványos baromság.

A képen az utcán klónok sétálnak, közben egyikük a "töltő"-n van. Ezek olyanok, mint a benzinkutak, csak a munkahelyek is tele vannak velük:

A múltkor már írtam egy bejegyzést az uniós pénzek "szakszerű és kifogástalan" felhasználásáról a 40 cm-es kilátó kapcsán.
Most a szerencsi szellemes városkapuról szól a videó, ami már 102,5 millióba került, ebből 100-at az EU adott. Igaz, hogy a polgármesterasszony szerint ez egy jó befektetés, de némi cinizmus kell ahhoz, hogy a mások pénzét ilyesmire használják, hiszen azért is megdolgozott valaki. Az "üzemeltetés" annyiból áll, hogy kiírják a nyitvatartási időt, közben meg zárva tartanak (amíg fel nem tűnik az EU-nak és vissza nem igényli a támogatást). Ha ilyenek a legális pénzfelhasználások, milyenek lehetnek az illegálisak? Sajnos, a polgármesterasszony által emlegetett "rossz szellemek" a kapu ellenére bejutottak Szerencsre, ráadásul az egész országban elszaporodtak.