Svejk impressziói II.

Nem tudok egyetérteni azokkal a véleményekkel, miszerint a nagy pártok részéről a kelleténél lényegesen több ajánlószelvény begyűjtése ellehetetleníti a kis pártokat, mondván, hogy nekik nem marad cédula. Mindnyájan tudjuk, hogy egy választókörzetben átlagosan kb. 45 ezer választásra jogosult van. Ha ennyi ember között egy pártnak nincs legalább 100 tagja, akik a rokonok, ismerősök közül csak tíz szelvényt be tudna gyűjteni, akkor szerintem ez a párt nem is létezik. Legalábbis abban a választókerületben. Érdekes, hogy a Civil Mozgalom honlapján csak Seres Mária neve szerepelt két héttel ezelőtt. Amikor egy rövid emilben megkérdeztem, hogy kik a többiek, azt a krekk választ kaptam, hogy "több, mint 600 ezren vagyunk". Nem akartam megkérdezni, hogy: név szerint? Ha ez igaz lett volna, akkor gyerekjáték lehetne 132 ezer kopogtatócédula összegyűjtése. Az a véleményem, hogy ezek az új mozgalmak legfeljebb néhány tíz, korábbi politikai próbálkozásaikban sikertelen emberek gyülekezetei. (Név szerint is felismerhető némelyikük, aki több formációban is szerepelt már.) 

Furcsának találom, hogy az OVB csak Debreczeni Józsefet marasztalta el, mert ajánlószelvényeit egy könyvesbolt is gyűjtötte. Ez a boltokban való leadás húsz éves gyakorlat, kerületi lapunkban rendszeresen meg is jelennek ezek a címek. Most a Budapest II. kerületében az MSZP és MDF kivételével minden párt gyűjt ajánlószelvényeket munkahelyeken, ahogy az a Budai Polgár c. lap 7. oldalán olvasható. Itt a lottózótól a húsbolton át az ügyvédi irodáig (!) szinte minden leadóhely előfordul. Debreczeni József mellett elmarasztalható Dr. Balsai István, Dr. Nagy Gábor Tamás, Ertsey Katalin, Szombati Kristóf, Pörzse Sándor, Balczó Zoltán és végül a tájékoztatót kiadó II. kerületi Önkormányzat, valamint a Budai Polgár szerkesztősége is. 

Születésnapot és névnapot ünnepeltünk a Trófea Grill Étterem Budá-ban. Nem csalódtunk, mert tényleg kitűnő választék és minőség volt. A torta csillagszóróstól grátisz volt, annyit ettünk, ittunk, amennyit akartunk, kivéve az égetett szeszeket. A grillezést előttünk végzik a kiválasztott kb. húszféle alapanyagból, bélszíntől a lazacig. Én megpróbáltam sok mindent megkóstolni, többféle előételt, salátát, majd halászlét, rostonsült lazacot, hortobágyi palacsintát, fagylaltot, végül pedig természetesen a tortát ettem. Egyedül a fagylalt nem tetszett, olyan volt, mint amit a boltokban dobozban árulnak. Ja, a torta tálalásakor megszólalt Halász Jutka szülinapi dala, a többi vendég is megtapsolta az ünnepeltet. Szerintem ezért az árért ezt sehol sem kaptuk volna meg. Mindenkinek ajánlom. Én visszatérő látogató leszek, ha törzsvendég nem is. 

Csupa nyugdíjas az MSZP kampánynyitóján, írja a HVG.  Ha ez így lenne, akkor már meg is nyerték volna a választásokat, hiszen a KSH 2009-es adatai szerint 3 007 535 nyugdíjas volt Magyarországon. Úgy látszik, itt már mindenki elrugaszkodott a tényektől és nincs hiteles hírforrás. (Mellesleg az én tapasztalataim szerint a nyugdíjasok többsége vallásos és fideszes.) 

Olvasom, hogy "Semjén Zsolt rukkolt elő az ATV Jam című műsorában azzal, hogy hazánkban jelenleg „egyszerűbb egyházat alapítani, mint bélyeggyűjtő egyesületet". Az újonnan alakulókat pedig semmi más nem vezérli, mint a pénzszerzési technikák gyarapítása, akár 10 ember egyházat alapíthat és igényelheti az SZJA 1%-át. Ő maga ezért azt javasolja, hogy a Fővárosi Bíróságot egy, a „tudományos élet szakértőiből összeállított grémium" segítse az egyház fogalmának definiálásában és a vallási tevékenység kritériumainak pontosításában."
Hát, ez érdekes. A felismerés nem új, hiszen Mark Twain több, mint 100 éve megmondta, hogy "ha meg akarsz gazdagodni, alapíts egy vallást".
SZVSZ, ha bíróság állította volna össze anno a vallásalapítás kritériumait, akkor ma egyetlen egyház sem lehetne. Hányan voltak a kezdetekkor Jézus, Mohamed tanítványai, később Luther, Kálvin és a többiek? Az a különbség a régi és az új vallások között, hogy régen akadtak uralkodók, akik erővel népükre kényszerítették a nekük tetsző egyházat és tanításait, rendkívüli módon összefonódtak velük, míg ma szerencsére néhány ország kivételével ez már nem fordul elő. (Bár még a demokratikusnak hitt USA-ban is a Bibliára esküsznek a bíróságokon és egyetlen elnök sem merné azt mondani, hogy ő ateista.)