Korábban már említettem, hogy én a labdarúgásban a videóbíráskodás igénybevételével nem értek egyet. Néhány szabálymódosítás azért szükséges lenne:
1. Be kellene vezetni a kosárlabdához és vízilabdához hasonlóan a kipontozást, azaz 3 bármilyen (!) szabálytalanság után a játékos kiállna cserével.
2. Az időhúzások ellen az ökölvíváshoz hasonlóan lenne KO, azaz ha valaki 10 mp-nél tovább fetreng, azt saját egészségének megóvása érdekében kizárnák a további játékból (persze cserével).
3. Be kellene szüntetni a kivetítőt a meccseken. Amúgy is igazságtalan, hiszen erre nincs minden pályán lehetőség. Az eredményjelzőkön természetesen látni lehetne a játékosok hibapontjait.
4. A mérkőzés utolsó 10 percében sérülés esetén sem lenne cserelehetőség. (vicces, hogy egy hosszabbítás második percében még lehet cserét kérni, ami nyilvánvaló időhúzás.)
5. Továbbra is max. 3 cserére lenne lehetőség. Ha egy csapat sokat szabálytalankodik, akkor kénytelen lesz kevesebb emberrel befejezni a meccset.
A fenti javaslatok nem hosszabbítanák a játékidőt, inkább rövidítenék. Legfeljebb 2-3 tagú zsűri lenne, aki rögzítené a hibapontokat. Hangosbeszélő ma már egy kölyökmeccsen is van, tehát a zsűrielnök bemondaná a hibapontokat, az utolsó 10 perc kezdetét. A hosszabbítás idejét is a supervisor állapítaná meg, hiszen ezt a bírók jelenleg hasraütéssel határozzák meg.
Így remélhetőleg nem lenne ennyi vadbarom focista. Az edzők is letennének az ilyen sportolók szisztematikus képzéséről, nem lenne utánpótlásuk, mert a profiknál a hideg vízre valót sem keresnék meg.
