Svejk impressziói II.

Egy szakszervezeti vezetőtől hallottam valamelyik rádióadón, hogy sajnos, kevesen csatlakoznak a tüntetőkhöz, mert az emberek félnek a retorziótól, munkahelyük elvesztésétől. Ebből világosan látszik, hogy a vezető egy állami cég, intézmény alkalmazottja, mert hiszen rajtuk, valamint a közalkalmazottakon és köztisztviselőkön kívül kinek van félnivalója? A versenyszférában dolgozóknak biztosan nincs, mert munkaadójuk is örülne, ha megszabadulnának a jelenlegi kormány által rájuk rótt terhektől, a leghülyébb különadóktól, ingyen szolgáltatási kötelezettségtől, minimálbér emeléstől, a magas ÁFA-tól stb. Szerintem nem félelemről van szó, hanem arról, hogy a kormány munkavállalókra, nyugdíjasokra, munkanélküliekre, segélyezettekre, hajléktalanokra, kiskeresetűekre kirótt terheit a fásult, közömbös, rossz körülmények között tengődő, esetleg éhező embermilliók viselik, akik el sem mennének szavazni. Ők teszik ki társadalmunk nagyobbik részét, amit a legutóbbi közvéleménykutatás is igazol (ebben a hónapban a népesség 55 százalékának nincsen preferált pártja).

Szándékomban áll egy rövid kirándulást tenni Ausztriába. Bementem önkormányzatunk ügyfélszolgálati irodájába és az információnál megkérdeztem, hogy régi személyi igazolvánnyal is utazhatok-e? Ennek magyarázata az, hogy az utóbbi időben többször hallottam, hogy régi igazolvánnyal nem engedtek be egyeseket az EU-ba. Az "informátor" hölgy azt mondta, hogy ő ezt nem tudja, érdeklődjek a meglátogatni kívánt ország követségén. Ez persze úgy baromság, ahogy van, hiszen akkor a tranzit országok követségeire is el kellene mennem.
Fogtam magam és utánanéztem a neten. Az Európai Unió Tanácsa eredeti személyazonosító és úti okmányok online nyilvántartása c. oldalon az összes elfogadott magyar személyazonosító igazolványformák megtekinthetők. Örömmel tapasztaltam, hogy ezen az oldalon minden, tehát az 1990 előtti, Magyar Népköztársaság feliratú és címerű személyi igazolvány is megtalálható, mint érvényes úti okmány.
Az önkormányzati tisztségviselőket és az esetleg kekeckedő határőröket is ki kellene oktatni erről. Ma, az okostelefonok és táblagépek korában már minden illetékes tájékoztatási és vizsgálati ponton illő lenne ezt a weboldalt megtekinteni, mielőtt a lúzer ügyfélnek mondunk egy nagy hülyeséget, vagy hazazavarjuk a határról.

Ez igen! Ez egy hamisítatlan női autó, bár a tangát és a rúzst hiányolom:

Már többször kifogásoltam a közüzemi számlák (villany, gáz, telefon stb.) számlázási módszereit, mert szinte egyiknél sem azt fizetjük, amit mérhetünk. Bevásárlásainknál elvárjuk, hogy lássuk a mérleget és a kívánt termék egységárát (Ft/kg, Ft/liter stb.). Ezek azok a paraméterek, amelyek alapján megállapíthatjuk, hogy nem csapnak-e be bennünket. Most egy gázszámlát mutatok be:


Első és legfontosabb érték, amit mérni tudunk az ingatlanunkon elhelyezett mérőeszközzel, az elfogyasztott gáz térfogata (köbmétere). Az elszámolt mennyiség persze nem az, amit látok az órán, hanem egy becsült éves fogyasztás bizonyos része. Nos, ennek az árát nem tudom, csak a valamilyen egyéb, a fogyasztó által ismeretlen módon kiszámított hőmennyiséget. Ha ezt elhisszük, akkor sem tudunk utánaszámolni, mert egységár nincs feltüntetve. Ez utóbbit csak a két árkategóriánál láthatunk, ahol azonban az elszámolt mennyiség nem szerepel. Olyan ez, mint Hofi régi vicce, amikor a hajóskapitány leszól a gépházba:

- Mennyi?
- Harminc.
- Mi harminc?
- Mi mennyi?

Az árkategóriáknál a három szorzótényező nincs feltüntetve, bár legalább az egyikre, a kategóriára eső mennyiségre (m3) feltétlenül szükség lenne. Olyasmiért fizetünk, aminek a mennyiségéről, egységáráról fogalmunk nincs, nem is ellenőrizhetjük. Be vagyunk csapva.

Véleményem szerint a 64-es táblás WTA premier tornák megnyerése szinte nehezebb, mint a Grand Slam tornáké, noha ez utóbbiaknál 128-as a főtábla. Mire alapozom ezt? Például a legutóbbi pekingi tornára, ahol a győztesnek 9 nap alatt kellett volna 6 meccset megnyernie, ha nem lett volna kiemelt az első fordulóban. A Grand Slam tornákon 7 győzelem szükséges, de erre 14-15 nap áll rendelkezésre. Látszik, hogy a szezon végefelé már amúgy is össze-vissza toldozott, foltozott, kötözött hölgyek már igencsak megviseltek döntőre. A pekingi tornát különben Radwanska nyerte Petkovics ellen 7-5, 0-6, 6-4 -re. Ezt biztosan befolyásolta, hogy a hatodik meccsét játszó Petkovics 11 szettet játszott a döntőig, míg Radwanska csak 7,5-öt (Ivanovics a második játszmát feladta).