Svejk impressziói II.

Elsősorban azért lett elegem belőlük, mert nevükkel ellentétben bebizonyították, hogy nem lehet más a politika. Az a Karácsony Gergely hazudott, aki korábban lehetséges forgatókönyvként vetette fel a Fidesz 2014-es leváltására, hogy minden párt, a szélsőségesekkel együtt fogjon össze. Ezt akkor agyrémnek tartottam. Most a II. kerületi időközi választás előtt az MSZP és LMP jelöltjei kijelentették, hogy a második fordulóban hajlandók a jobb eredményt elért javára visszalépni. Most, az első forduló után Karácsony Gergely már nem látja értelmét a visszalépésnek. Szerintem egyszerűen megsértődött, hogy várakozása alatt szerepelt. Ha fordított eredmény lett volna Lévai Katalin és közötte, akkor biztosan nem mondta volna Lévainak, hogy nincs értelme a visszalépésnek.
Felteszem a költői kérdést, hogy akkor vajon mi az értelme annak, hogy Karácsony Gergely, aki hazudott, egyáltalán elinduljon a második fordulóban? Szerintem még kevesebb, mint az előző forgatókönyvnek. Különben is, aki politikus, annak soha nem szabad lemondani a lehetőségek mérlegeléséről. Lehet, hogy a második fordulóban egy csomó fideszes el sem megy szavazni, mert úgyis biztosan győznek, lehet, hogy aki igazán váltást akar, az örülne egy visszalépési gesztusnak és elmenne szavazni és két hét alatt a szamár is megtanulhatna beszélni.

Végigsétáltam a még nem teljesen kész Margit hídon. Meglepetéssel tapasztaltam, hogy legalább húsz korona van rajta (nem számoltam), különböző anyagokból és méretekben, de egyik sem olyan, mint Szent István koronája. Az eredeti ugyanis így néz ki:


 

Ez a rengeteg korona szerintem annak  devalválása, elég lett volna egy is, bár inkább az is sok a 21. században egy köztársaságban. Az alábbi képen látható az egyik jelenlegi nagyméretű korona.

Okos emberek sorozatosan temetik az EU-t. Többek között Alan Greenspan, a volt Fed-elnök szerint "az EU bukásának oka az alapítók rövidlátása volt" (így, múltidőben), míg Joschka Fischer egy kicsit szelídebben csak azt mondta, hogy: "felejtsük el a 27 uniós tagállamot!"

Nekem erről az egész EU cirkuszról meg eszembe jutott, hogy ha mi belépünk valahová, az tutira szarban lesz, ugyanúgy, mint a KGST, meg a Varsói Szerződés. Csodálom, hogy ezt a nagyokos EU politikusok nem tudták és nálunk is csak a lejmolást helyezték előtérbe, hátha majd jön valami csoda is. Addig olyanokat csináltunk, az ingyen kapott pénzből, mint a bodrogkersztúri kilátó, vagy a szerencsi Hegyalja-kapu.

Meg kellett volna fogadni a bölcs öregek mondását: "Soha nem lépek be olyan klubba, amelyik hajlandó befogadni engem." Ezt az idézetet egyesek Woody Allen-nek, míg mások pedig Groucho Marx-nak tulajdonítják. Én inkább az utóbbira tippelek:


 

Én már 2004-ben is ezt mondtam.

Jön a Fidesz újabb visszamenőleges törvénye, ami ugye a jogállamiság sárbatiprásával egyenlő (ez már sokadszor ismétlődő fideszes jogsértés) .
A múlt rendszer nyugdíjas vezető tisztségviselőinek megadóztatása olyan, mintha valaki a saját szüleitől venné el a pénzt, akik felnevelték és iskoláztatták, hiszen a Fidesz korifeusai mind az elmúlt átkos rendszerben szerezték diplomájukat, ráadásul ingyen, magas színvonalon és olyan külföldi támogatásokkal, akiket ma már nemkívánatosnak tartanak (lásd: Soros alapítvány).
Az lenne igazságos, ha a nyugdíjadóval együtt visszaadnák az átkosban megszerzett diplomájukat is Orbántól Kövérig.

"Az LMP kötelező módon az állampolgárok jóváhagyásához kötné egyebek mellett az egyetemes közszolgáltatások magánosítását, és bizonyos nagy összegű állami beruházások végrehajtását is. Utóbbira példaként említette a négyes metró befejezését, illetve a paksi atomerőmű bővítését."

Ez bizony nagyon súlyos következményekkel járna. Egyszer már megírtam, hogy "evidencia mindnyájunk számára, hogy sajnos több buta ember él a Földön, mint okos". Namármost, ha népszavazással döntenénk el fontos kérdéseket és nem szakemberek véleménye alapján, akkor szinte bizonyos, hogy rosszul döntenénk. Egy népszavazás nem képes arra, hogy felsorolja egy elutasítás következményeit, az alternatívák költségeit, amelyek lehet, hogy magasabbak, mint amiről egy igen, vagy nem válasszal kell dönteni, ráadásul az is lehet, hogy nagyobb ráfordítással és veszélyekkel járnak ez utóbbiak.