Svejk impressziói II.

Kissé megkésve került a kezembe a Vasárnap Reggel egy régebbi száma. Az egyik egész oldalas téma főcíme: MIT ÉRDEMEL, AKI ELGÁZOSÍTJA NÉPÉT? Így, végig nagybetűvel.
Természetesen Szíriáról, Aszadról a polgárháborúról és a külföldi véleményekről van benne szó. Egyelőre senki sem tudja, legfeljebb indokoltan gyanítja a kormány vegyifegyver alkalmazását, ezért az európaiak többsége a katonai beavatkozás ellen van. Obamának egyetlen érve, hogy egy szíriai kormány telefonbeszélgetés lehallgatásakor a vegyifegyver alkalmazásának bejelentésekor "pánik volt érezhető". Ez nem sok.

Nekem a cím nem tetszik, mert egyértelmű bizonyosságot sugall, ugyanakkor értelmetlen, mert az emberiség történelme a tömeggyilkosságok története. Joggal tehetné fel bárki a kérdést Néróval, Szent Istvánnal, az inkvizícióval, Napoleonnal, Szent Bertalan éji mészárlással, a boszorkányüldözéssel, mindenféle hitetlenek, gyaurok elleni vérengzésekkel, a világháborúkkal (Horthy, Hitler, Sztálin, Roosevelt, Sóva császár stb.) kapcsolatban is. A remélt győzelem érdekében mindenki mindent bevetett eddig a gáztól az atombombáig.

Végezetül három idézet a háborúkkal kapcsolatban:
Arthur Hailey: "Háború idején egyetlen egyház sem mondja, hogy bízzuk Istenre az ellenség megsemmisítését."
Paul Hoffman: "Szerencse, hogy a háborúk olyan borzasztóan drágák, különben soha nem hagynák abba a harcot."
E.M Nathanson: "Értelmetlen dolog azt firtatni, mi igazságos, mi az igazságos politika, igazságos háború, igazságos kegyetlenség és megtorlás. Nincs makulátlan ügy, nemzet, katona vagy civil."

Nem csoda, hogy pacifista lettem, mert én megtanultam a tízparancsolatot, melynek 5. pontja a "Ne ölj" (a számozás vallásonként változik), amit minden politikus figyelmen kívül hagy. Ezért mondta Thomas Morus, hogy: "Valójában sem a múltban, sem a jelenben, sem pedig a belátható jövőben nem tudok elképzelni igazságos háborút."

"A fiatalkorúak dohányzásának visszaszorításáról és a dohánytermékek kiskereskedelméről szóló 2012. évi CXXXIV. törvény 3. § 5. pontja elkülönített helyen olyan, az üzletben kialakított, térben elválasztott helyiségrészt ért, amely a dohánytermékeknek az üzletben kötött egyéb jogügyletektől elkülönített módon történő értékesítését teszi lehetővé úgy, hogy a dohánytermék az üzletben megforduló fiatalkorú számára sem a dohánytermék fogyasztó számára történő értékesítéskor, sem azt megelőzően, illetve azt követően ne legyen látható."

Első kérdésem, hogy a fiatalkorú hogyan kerül az üzletbe, ha 18 éven aluliaknak tilos belépni?

Továbbá az előírt kirakati megjelenés:



Ezzel szemben a valóság:



Inkább igya le magát a fiatalkorú a sárga földig, csak cigit ne lásson a kirakatban.

Annak, aki sokszor beszélget - akár hívóként, akár fogadóként - mobiltelefonon, annak feltétlenül két készüléket kell használni, de az egyik ne érintőképernyős legyen. Ennek indoklását egy példával támasztom alá.
Aki dolgozik, tárgyalásokra, moziba, színházba, vagy egyéb olyan helyre (sportesemény, orvos stb.) jár, ahol nem illik mobilcsörgéssel jelezni ottlétünket, annak többször is ki kell kapcsolnia, vagy elnémítania telefonját. Ezt a műveletet egyetlen gombnyomással, akár zsebből is el lehet végezni a hagyományos mobilon. Az én "okostelefonomon" ez így lehetséges:
1. Be kell kapcsolni a képernyővilágítást.
2. Egy ikonhúzással (védett esetben jelszóval is) be kell jelentkezni.
3. Egy hosszú gombnyomással bemenni a "Kikapcsolás" menüponthoz.
4. Itt rákoppintani a "Kikapcsolások" -ra.
5. Ezután az "OK"-re klikkelni.
Rövidesen le is áll a mobil.
Ennél egy kicsit még macerásabb, ha csak el akarom némítani a csörgést. Ha ezt teszem, a telefonom elérhető, csak rezgéssel jelez, de fennáll annak a veszélye, hogy elfelejtem visszakapcsolni, így én tudok telefonálni, de nem veszem észre a beérkező telefonokat egy ideig.
Ez egy baromság. Képzeljük el, hogy mindez mennyi munkanap (hét, hónap év) kiesést okoz az egymilliárd felhasználónál a Földön?

Ps.: Kiszámoltam. Ha minden okostelefonos csak 2 másodpercet veszít naponta, az összesen 6 év 4 hónap és 10 nap veszteség a Földön! Már nem is merem beszorozni 365-tel. 

Ezt a graffitit sem fogják sokáig látni az eredeti helyén:

Ha megnyitod a képet, akkor jól látszanak az € és $ jelek is.

Tegnap láttam a TV-ben a Csillagkapu c. sorozat 213. részét. 
Ebben egy Ori nevű, erőszakos hittérítő csoport egyeduralomra tör a galaxisban. Félelmet keltenek, erőszakosak, betegségeket okoznak, de aki az "Eredet"-nek behódol, azt meggyógyítják és a csalfa örök élet ígéretével magukhoz láncolják. E csoport jelképes vezetője az Orici (alias Adria), aki egy nőt az Ori által tisztázatlan, természetellenes módon megtermékenyítve született. Egy akció során Adria kétszer is fogságba kerül, de a Földön halálakor "felemelkedik", holttest nem marad utána.

Nem emlékeztet ez valamire? Az írók egy másik történetből, egy ma is létező vallás mítoszából kerekítettek egy sci-fi-t. A mesélők nem nagyon tisztelhették a létező hívőket.