Svejk impressziói II.

Szerettem volna egy jó USB-s TV tunert vásárolni és pechemre az AVerMedia AVerTV Hybrid Volar HD USB-re esett a választásom. Megnéztem a termékleírást, tetszett is, amely szerint a kompatibilis operációs rendszerek: Windows XP/Vista/7. Megvettem, kibontottam a csomagot, nekifogtam a leírás szerinti üzembehelyezéshez, telepítettem a drivert, majd a harmadik pontban szembetaláltam magam a megdöbbentő követelménnyel, hogy nyissam meg a Windows Media Center-t. Nekem ilyen nincs. A Windows honlap ezt írja róla: "A Windows Media Center csak a Windows 7 Home Premium, Professional, Ultimate és Enterprise kiadásaiban található meg."
No, ennek kellett volna szerepelnie az online értékesítő hirdetésében.
Persze pótolható lenne a hiányzó program mindössze 160 $ -ért (kb. 45 ooo.-Ft), mert nekem a notebookom-on OEM Windows 8.1 van. Persze másnap visszavették a kütyüt, de számomra teljesen érthetetlen, hogy miért árulnak olyan hardvert, amihez nincs szoftver. A régi USB-s Leadtek TV tuneremhez ezt természetesen adták.

Voltunk a Vígszínházban megnézni A Mester és Margaritát. Nem néztük végig, mert az volt a véleményünk, hogy erre a darabra nagyon illik a néhai neves kritikus, Molnár Gál Péter idézete: "megindító előadás, a nézők már a szünetben megindulnak haza". Több embert is láttam a ruhatárban.

Másfél óra ebből bőségesen elég volt. Nem olvastam Bulgakov művét, de most majd sort kerítek erre is, mert feltételezem, hogy nem egészen hasonlít a darab a regényre. Először is szerintem ez nem színdarab, mert ugyan sokan vannak a színpadon, de nem egymással beszélnek, hanem mindenki mondja a magáét. Ráadásul nem véletlenül vannak sokan diliházban, amelynek igazgatója (Tahi Tóth László) mondja meg egyedül az igazat. A többiek istenben nem hisznek, de az ördögnek igen, az ördög (Lukács Sándor) meg össze-vissza beszél, ugyanis ha ő létezik, akkor isten nem mindenható, ráadásul érvel isten létezése mellett, öt bizonyítékot is említ, noha amihez ennyi kell, az már nem is lehet igaz (próbálják meg a Pitagorasz-tételt ötféleképpen bizonyítani). Szerintem a darab zavaros, bár lehet, hogy a második felvonás magyarázattal szolgál, de akkor is utazással együtt két és fél órát elloptak az életemből.

Megnéztem az új magyar filmet, a Swing-et. Ezzel a címmel már annyi film készült, hogy senki sem fog emlékezni, hogy melyiket látta. Elég végignézni ezt a listát.

A film minden esetre jól sikerült, főleg az idősebb korosztály számára nyújt kellemes szórakozást régi örökzöld slágereivel. Romantikus vígjátéknak hirdetik, de inkább romantikus dráma, mert senki számára sincs tuti happy end, ráadásul nevetni sem hallottam senkit a moziban. Három különböző korosztályba tartozó nő peches próbálkozásai véletlenek folytán összekapcsolódnak, mivel tudnak énekelni. Egy kis tanulás nem árt, segít nekik egy idős énekesnő és egy melegbár főszereplője (Kulka Jánosnak nem áll jól a transzvesztita külső, elég ronda nővé tudja csak változtatni a sminkes). A női szereplők (Törőcsik Mari, Csákányi Eszter, Ónodi Eszter, Törőcsik Franciska) kitűnőek, jól énekelnek és táncolnak. Törőcsik Eszternek minden adottsága megvan a sikeres karrierhez, nagyon csinos, szuper alakja van, de színészi képességei csak később bontakozhatnak ki (igaz, hogy Marylin Monroe is inkább szép volt, persze az akkori ideálok szerint).

Már akkor feltűnt, amikor tegnap a magyar nyelvű bemondó beszélt az olaszországi munkanélküliségről az Euronews gazdasági híreiben, hogy hülyeséget mond, de azt hittem, hogy rossz volt a fordítás, ezért ma utánanéztem a neten. Itt is ugyanazt írták: "jelentős problémákkal küzd Olaszország, az Európai Unió harmadik legnagyobb gazdasága,"

Ez persze nem igaz mert a sorrend NSZK, Franciaország, Egyesült Királyság és csak a negyedik Olaszország.

Csúnya dolog a történelem, hát még a történészi munka. Lytton Strachey brit történetírótól idézve: "A történész hasznos tulajdonsága a viszonylagos tudatlanság. Ezért tud egyszerűsíteni, válogatni és kihagyni, méghozzá olyan hűvös tökéletességgel, amely a művészet számára elérhetetlen."

Ehhez én annyit tennék hozzá, hogy így lesznek szadista tömeggyilkosok szentek, vagy ártatlan emberek bűnözők az utókor számára. Az emberek persze ezt szeretik, hiszen Néróról, Napóleonról, Hitlerről, Sztálinról mindenki hallott, de a bölcs pacifistákról kevesen, ráadásul a legtöbb országban még büntetik is őket.
Nem mintha Oplatka Andrásra és Németh Miklósra akarnék célozni, de egyáltalán nem értem, hogy miért kellett ezt a könyvet megírni? Kíváncsi lennék, hogy Oplatka felkérésre, vagy magától kezdett bele, fizettek neki, vagy ingyen csinálta?
Nem tudom, hogy mi az igazság és nem is értem, hogy miért kell fényezni a Kádár rendszer kiszolgálóit, ahogyan Németh Miklóson kívül másokkal is megteszik? Van egy elméletem, ami szerint ha az MSZMP nyolcszázezer tagja nem lett volna, már régen úgy élhetnénk, mint az osztrákok. Ugyanez vonatkozik a háborúkra is: ha nem lennének hivatásos katonák, akiknek az ölés a lételemük, akkor örök béke lenne a Földön.
Tudom, hogy ez utópia, hiszen Svejk is megmondta, hogy "nem lehet mindenki okos, óberlajtnant úr - mondta Svejk meggyőzően - kell, hogy a hülyék kivételek legyenek, mert ha mindenki okos volna, akkor annyi ész volna a világon, hogy attól minden második ember teljesen meghülyülne."