Tegnap írtam az időutazásról egy sajtóhiba kapcsán. Véletlenül megtudtam, hogy ez nem is akkora hülyeség, mert az UFÓ-k már itt is vannak és sugározzák a szeretetet:
Azt azért nem értem, hogy hogyan, milyen alapon kavarták bele Jézust ebbe a katyvaszba. Hiteles magyar szemtanúk is vannak:
De kik azok a pokol gyíkjai? Ki az az Ashtar Sheran? Ki látta? Ha senki, akkor hogyan mutatkozott be? Ki keresztelte el? A Földünkre látogató UFO-k miért mindig a leghülyébbeket viszik magukkal?
Moziban voltam, ahol megnéztem az EXIT magazin eheti kiadását. Megtudtam a szenzációs hírt, hogy visszautazhatok 2001-be, ha jelentkezem a szalagavató táncok versenyére:
Moziban voltam. Megnéztem a Törvénytisztelő polgár-t. Tulajdonképpen a sokrészes Bosszúvágy reinkarnációja, csak Gerard Butler jobbképű, mint Charles Bronson, ezen kívül ebből több nem lesz. (Bár láttunk már feltámadásokat, pl. Dallas, Alien 4 stb.) Jó film, de csak egészséges felnőtteknek ajánlom, mert tele van pszichopatákkal. Elmebeteg a két rabló, mert a családfőt életben hagyják, az asszonyt és a gyereket ölik meg, az az ügyész is, mert a kedvezőbb statisztikai mutatói érdekében nem a bűnöst ítéli halálra, pszichikai eset az USA jogrendje is az államonként változó drága és kegyetlen kivégzési módozataival (méreg, gázkamra, villamosszék stb.), amikor elég lenne egy 1 $-os golyó is, a legbetegebb mégis a bosszúálló áldozat, aki tíz évet tökölődik, fél Philadelphiát kinyírja, de az elmebajának legfőbb okozóját életben hagyja. Miután ezt leírva elolvastam, úgy döntöttem, hogy a pszichopaták pálmáját mégis a forgatókönyvíró és a rendező viszi el.
Olvasom, hogy kispatikák sokasága húzhatja le a rolót az alacsony árrés miatt.
Szerintem a fogyasztónak, jelen esetben a betegeknek az jó, ha a termelői önköltségi ár és a kiskereskedelmi fogyasztói ár között minél kisebb a különbség. A kisebb (de néhány nagyobb) patikában jelenleg is tapasztalható, hogy több gyógyszer nem kapható, előjegyzésbe veszik, másnapra ígérik stb. Ez valóban azzal magyarázható, hogy nincs tőkéjük a készletezésre.
Felvetődik a kérdés, hogy kell-e ennyi patika? Ha egy kistelepülésen a maszek nem tud megélni, akkor az állam kötelessége legyen bizonyos lélekszám és távolság függvényében gyógyszertárat biztosítani, pl. a körzeti, vagy szakorvosi rendelőben. Az viszont, ami Budapesten, a mi környékünkön van, az valóban túlzás, ugyanis egy kilométeres körzetben több, mint tíz patika van. Ebből néhány bezárása a tulajdonosokon és dolgozókon kívül senkinek sem hiányozna.
Bírósági letétbe helyezi az évi félmilliárd forintot is meghaladó vízdíjat a Pécsi Tudományegyetem a Pécsi Vízmű Zrt. és a Tettye Forrásház Zrt. közötti jogvita lezárultáig, azzal indokolva a lépést, hogy a bizonytalan jogi helyzet miatt nem kockáztathatják, hogy kétszer kelljen befizetniük az éves vízdíjat. Páva Zsolt polgármester személyes garanciát vállalt Imhof Gábornak, az egyetem gazdasági főigazgatójának arra az esetre, ha a Tettye elbukná a bírósági eljárást.
Szerintem személyes garanciát az vállalhat, akinek legalább 500 millió forint azonnal pénzzé váltható vagyona van (bankbetét, értékpapír stb.), amit szintén letétbe tudna helyezni arra az esetre, ha elveszítenék a pert. Enélkül a vagyon nélkül a felelősségvállalás olyan, mint az alábbi viccben.
A múlt század elején egy gáláns katonatiszt táncoltatott egy első bálozó leányzót. Egyszer csak odakiáltott a zenészeknek, hogy
- Ácsi! Csendet kérek! - amikor a zene elhallgatott, hangosan közölte:
- A velem táncoló kisasszony fingott, de én minden felelősséget magamra vállalok!
