Svejk impressziói II.

Hallottam a Klubrádióban, hogy a Podmaniczky u. 57-ben ezernél is több cég van bejegyezve. Gőgös Zoltánnal, az MSZP parlamenti képviselőjével készült az interjú és a tegnapi blogbejegyzésemhez is kapcsolódik. A riportot érdemes meghallgatni. A 4:00 perctől kezdve foglalkozik az azonos telephelyre bejegyzett cégekkel. Nem akartam elhinni. Utánanéztem a dolognak. A lap.hu -n külön oldala van a székhelyszolgáltatással foglalkozó cégeknek. Egyszerűen nem értem, hogyan lehet ez legális, hogyan engedhetnek kizárólag székhelyszolgáltatással foglalkozó céget (egyáltalán, milyen tevékenység ez?), amelyek minimális összegért, 3-5 ezer Ft/hó csak a címet adják, gőzük sincs a működésükről. Sokszor csak az iparűzési adót, rosszabb esetben minden adót elkerülnek. Milyen törvények vannak itt? Hogyan ellenőrizhet a fogyasztó, megrendelő valakit, aki elérhetetlen, talán nem is létezik, reklamálni nem lehet? A cégbíróság minek van? Ezért tűnnek el cégek, mint Kaya Ibrahim és Josip Tot. Létező címekről is elég sokan eltűnnek egyik napról a másikra. Társasházunkban néhány lakásba bejegyzett cég is eltűnt, évekkel később is ide jönnek küldemények. Ezért nem tud milliárdokat behajtani a NAV.

A Klubrádió rendszeres napi szavazásában az volt a kérdés, hogy "a bajai választási eredménynek komoly hatása lehet-e a politikai erőviszonyokra?"
Erre a telefonálók 83%-a igennel válaszolt.
Nos, szerintem a kérdést feltevők és válaszolók is tévednek, ha igaz az, hogy a tél végére 400 forint körül is lehet a krumpli kilója.
Ez az áprilisi választások előtt nem sok jót jelent a Fidesz számára és valóban megváltoztathatja az erőviszonyokat, amit a "rezsicsökkentés" sem tud ellensúlyozni a rengeteg rezsijellegű áremelkedés mellett (amiről már írtam korábban).
Ha ez bekövetkezik, mindenkiben megvilágosodik, hogy a csókosoknak juttatott földek  csak az uniós területalapú támogatások felvételére irányulnak és a gyönyörű, csodálatos mezőgazdasággal rendelkező ország még krumplival sem tudja ellátni saját lakosait. Megint a Rákosi rendszer jut eszembe, amikor a kolorádóbogár  volt a bűnös, a merénylő a népi demokráciák ellen. Most ki lesz a felelős? Csak nem az új "szakértő" földtulajdonosok? Bár lehet, mert egyesek ellen már folyik a nyomozás, akik nem dolgozni, csak a lét felvenni szeretnék.

Olvasom, hogy "sztárok tiltakoznak a jogdíj elvétele miatt". Nem új keletű probléma, mert én már három éve írtam, hogy igazságtalan volt eddig is a jogdíj behajtása és ezután is így lesz, csak az elosztási rendszer változik. A régi bejegyzésem most is aktuális (elnézést az ismétlésért):

A vasárnapi Magyar Dal Napja alkalmából több zenész, énekes szólalt meg, hogy milyen hatalmas hátrány éri őket az "illegális" zeneletöltések miatt.
Nos, szerintem roppantul igazságtalan, hogy a nyomtatót, másológépet, CD-t, DVD-t, pendrive-ot, magnó- és videokazettát stb. vásárlókat kollektíven büntetik, mert néhányan illegálisan irodalmat, vagy műsorokat tárolnak rajtuk. Olyan ez, mint háborúban a tizedelés, vagy egy egész falu kiirtása egyetlen partizáncselekmény miatt, tekintet nélkül az áldozatok bűnösségére. Pénzre, vagy más termékre lefordítva az esetet, olyan, mintha a ruhaanyagok árát emelnék fel és ebből támogatnák a márkás cégeket, mert egyesek hamisítják a termékeiket. Mindegyik módszer a dolgok könnyebbik megközelítése a kollektív bűnösséggel és ezzel szinte annak legalizálása, mert mivel mindenkit büntetnek, a pénz befolyik, amiből aztán szelektáltan támogatnak egy-egy alkotói réteget, de nem arányosan az összes érintettet, ahelyett, hogy a hamisítók és terjesztők ellen lépnének fel hatékonyan. A legjobb az lenne, ha a panaszkodó művészek nem láblógatva otthon várnák a jogdíjakat, hanem úgy, mint a 19. században, csak fellépnének, de nem adnának ki hanghordozókat, nem szerepelnének a médiában, mert így szerintem ők is ugyanolyanok, mint akik illegálisan terjesztik dalaikat.

Megnéztem az új sci-fi kamaradarabot, a Gravitációt. Szinte hihetetlen, hogy a másfél szereplős (csak Sandra Bullock játszott elejétől a végéig) film ilyen ütős, izgalmas, váratlan fordulatokkal és szuper látvánnyal teli tud lenni. A 3D itt nagyon indokolt volt, párszor el is kellett kapnom a fejemet a száguldó űrszemét elől. Nem is tudom, hogy hol gyakorolták be a színészek a súlytalanságban történő mozgásokat. A technikai trükköket csak néha lehetett észrevenni. Nekem nagyon tetszett.

Olvasom, hogy "korrupció elleni szervezetként a Transparency International Magyarország elvárja a magyar igazságszolgáltatástól, hogy oszlasson el minden kétséget a Hernádi Zsolt, Mol-vezérigazgató körül egyre dagadó vesztegetési botrány ügyében".
Ezzel csak az a problémám, hogy egyszerű olvasóként, médianézőként, -hallgatóként semmi bizonyítékot nem hoztak fel Hernádi Zsolt bűnösségével kapcsolatban. Nem védeni akarom őt, de szerintem a vádlónak kellene bizonyítékokat felhoznia, mielőtt elfogatóparancsot adna ki. Csalódtam, az Interpolban is, hogy bárminemű nyilvánosságra hozott bizonyíték nélkül intézkednek. Én egyetlen hang nélküli, életlen szar videót láttam a TV-ben, amelyen még Hernádit és Sanadert sem lehet felismerni. Az egyik pofa az asztalnál átad egy cédulát, ami lehet egy névjegy, vagy bármilyen üzenet, e-mail, URL cím is. Én is adtam már ismerőseimnek ilyeneket, hogy hol találhatják meg a feltöltött fotóimat.
Szerintem a bűnösséget a vádlónak bizonyítékokkal kell alátámasztania, ami azonban nem lehet a letartóztatott személy nyomás alatt kikényszerített vallomása, hanem a feltételezett vesztegető és vesztegetett személy bankszámláin egyidőben bekövetkezett azonos összegű változás, vagy készpénz átadása stb.
Amíg ilyenről nem hallok, nem látok, addig én mindkét személyt ártatlannak tartom. Az egész cirkusz beleillik az új EU tagok "igazságszolgáltatási" rendszerébe, amelyben csak a megszokott diktatórikus gyakorlat érvényesül. Ajánlom az Interpolnak, a horvátoknak (a magyaroknak sem ártana ismétlésként), hogy nézzék meg Bacsó Péter: A tanú c. filmjét, mielőtt bármit csinálnak. Ha rajtam múlna, minden végzett joghallgatónak szigorlatoznia kellene a filmből.