Nem nagyon értem, hogy miért alkotmányellenes a fővárosi parkolási rendelet, noha tudom, hogy önkormányzati szabályozás nem ütközhet magasabb szintű jogszabályba, noha az Alkotmánybíróság ezt írta indoklásában.
"A jelenlegi szabályozás ugyan szerződéses viszonynak tekinti a jármű közúti várakozását, de eközben a díjszabásban és a pótdíjazásban gazdaságilag érdekelt Fővárosi Közgyűlés minden korlátozás nélkül állapíthatja meg a parkolás ellenértékét és a jogszerűtlen parkolás szankciójának mértékét."
Ezzel szemben nálunk mindenhol szabad árak vannak a magán parkolóhelyek díjaitól a piaci, vendéglátási, ipari, szolgáltatási stb. árakig. Ez nem jogszerűtlen?
Mindnyájan hallottunk esetekről, amikor külföldi vendégek hat-nyolc röviditalt rendeltek, „kísérőnek” néhány kis üveges bort. Majd kérték a számlát, s nem hittek a szemüknek: a pincér több mint félmillió forintos (!) cechet tett eléjük, vagy két sörért 250 ezer forintot számláztak.
Nevetséges, hogy a Nemzeti Fogyasztóvédelmi Hatóság szóvivője szerint nem minősül szabálysértésnek, ha egy vendéglátóhelyen – mondjuk – 90 ezer forintért kínálnak egy üveg italt, de azt feltüntetik az árlapon.
Szerintem ilyen esetekkel kapcsolatban hivatalból kellene állást foglalnia az Alkotmánybíróságnak, mert a tisztességtelen haszon nem ismeretlen fogalom a törvénykezésben és ezek többet ártanak az országnak, mint a parkolási díjak mértéke.
