Svejk impressziói II.

Néhány érdekes különbség a brit és a magyar igazságszolgáltatási szervek működése között:

Így mennek a dolgok náluk:

"Háromévi börtönbüntetésre ítélte egy angliai bíróság azt a magyar kamionsofőrt, aki márciusban a forgalomban szembe haladva közlekedési balesetet okozott."

... és nálunk:

"Megúszhatja a büntetést az az ír férfi, aki 2000-ben autójával halálra gázolt két kisgyereket Leányfalun. Írország nem hajlandó kiadni állampolgárát." A gázolót a magyar hatóságok nem tartóztatták le. 

"Nemzetközi körözés és európai elfogatóparancs kiadását kezdeményezte a rendőrség azzal az ausztrál vitorlázórepülőgép-pilótával szemben, aki életveszélyes sérüléssel járó balesetet okozott július 29-én Szegeden." Ugyanis a férfi simán hazautazott Ausztráliába. Ott vajon mennyit ér az európai elfogatóparancs?

"Húszezer forint alatti lopásért gyorsított eljárással letöltendő börtönbüntetést szabott ki a miskolci bíróság azokra a tolvajokra, akik egy árvíz miatt összedőlt ház telkéről fémlemezeket loptak Gesztelyben."

No comment. 

Érdekes adalékok:
 

Állandóan az egészséges táplálkozásra nevel minket a média. Ebben kulcsszerepet játszik a halfogyasztásra való ösztönzés a vörös húsokkal szemben. Ez mind szép, de ha valaki olyan naiv, hogy komolyan veszi, akkor könnyen csalódhat. A mai napon, pénteken délután gondoltam, hogy veszek egy kis afrikai harcsafilét Budán. Természetesen a Fény utcai piacra mentem, ahol Match élelmiszeráruház is van a Mamutban, így könnyű dolgom lesz. A piacot bejárva egyetlen pici halas standot találtam, amely ráadásul szabadság miatt zárva volt. Egyéb húsboltból pedig legalább egy tucat volt nyitva. A Matchban nagy hentespult volt friss áruval, két kiszolgálóval, de halak csak egy mélyhűtöben voltak fóliába csomagolva, főleg lazacfilék, de harcsa nuku.
Ha Budapest második kerületében ilyen a helyzet, akkor milyen lehet vidéken a halvásárlás?
 

A Klubrádióban elhangzott egy riport Tarjányi Péter rendőrségi szakértővel. A beszélgetés iskolapéldája volt annak, hogy hogyan beszéljünk valamiről, amiről fogalmunk sincs. Mivel teljes a hírzárlat, így kivülálló semmit sem tudhat, mégis többször elhangzik a "nyilvánvaló" szó, ami viszont szöges ellentétben van a "lehetséges"-sel, amely szintén ismétlődik. Végül is a hallgató ugyanolyan hülye marad, mintha meg sem hallgatta volna a beszélgetést. 

Elhangzott a rádióban egy riport Wolf Péterrel, a Magyar Kerékpáros Klub projektvezetőjével. Ennek egy részletét feltettem ide:

Kb. 40 másodperc után elhangzik, hogy a kerékpár egy jármű, járműként kell vezetni és ugyanolyan szabályok vonatkoznak rájuk, mint a többi közlekedőre. Akkor viszont alapkövetelmény lenne, hogy a KRESZ szabályait és a táblák utasításait ismerjék és figyelembe vegyék.
Az átépítés alatt álló Margit hídon jelenleg táblák tiltják a biciklizést, mivel csak egy keskeny járda áll a gyalogosok rendelkezésére. Wolf úr a riport végén mégis ellentmond magának, amikor azt mondja, hogy ennek ellenére itt egy korrekt megoldás a kerékpározás megfelelő elővigyázatossággal.
SZVSZ, ha a kerékpár jármű, akkor ugyanúgy tilos lenne közlekednie a hídon, mint a motoroknak, autóknak. Ráadásul jelzőtáblák tiltása ellenére tudatosan közlekednek szabálytalanul a bringások, ráadásul nemcsak itt, hanem az egész városban (villamossínek között, járdán cikázva stb.) mindennemű alapképzettség, igazolvány nélkül, így még büntetni sem lehet őket. Nem is láttam, hogy bármelyiküket megállította volna a rendőr. Mentalitásukon nem is csodálkozom, ha klubjuk képviselői így, önmaguknak is ellentmondva nyilatkozgatnak, bátorítva a szabálytalankodókat.

A jobboldali ingyenes propagandaközlönyben láttam az alábbi karikatúrát:

Ez egyszerűen nevetséges, hiszen a tárgyalásokon a kormány akart pénzt kérni, nem az IMF. Ezt a pénzt pedig nyilvánvalóan elkölteni akarta, tehát valakiknek a jelenlegi anyagi támogatása érdekében. A példa inkább hajaz az '50-es évek rákosista gyakorlatára ("ne együk meg az aranytojást tojó tyúkot, húsz év múlva utolérjük Amerikát" stb.), valamint Matolcsy úr "ígéretére", miszerint 2030-ra elérjük az EU átlagszínvonalát, ami nem lesz nagy kunszt, ha még néhány csóróbb államot is felvesznek, így az átlag alacsonyabb lesz. A spiccen lévőket sohasem fogjuk elérni, így inkább a jelenlegi helyzetre igaz, hogy "Fizess most! Élj később!"