Svejk impressziói II.

Rendeltem két könyvet a Bookline-tól. Udvarias visszaigazolásukban felajánlották, hogy a futárnak üzenhetek is. Megtettem. Azt kértem, hogy pénteken délelőtt 8-12 óra között jöjjön, ha lehet. A telefonszámomat is meg kellett adnom, hogy probléma esetén értesíthessenek, de a kiszállítás idejét 8-20 (!) óra között adták meg. Ez a szar kommunizmusban sem fordult elő, mert akkor is megválaszthattam, hogy délelőtt, vagy délután jöjjön a szerelő, szállító, vagy akármi. Megjegyzem, hogy ez manapság sem általános gyakorlat, mert nemrégen hűtőszekrényt vettem a neten és a kért négy órás intervallumon belül meg is kaptam, sőt, az idő lejárta után pár perccel fel is hívtak, hogy meg voltam-e elégedve a szállítással?
A Bookline futárszolgálata nem ezt tette. Nem hívtak egészen délután 5 óráig, amikor közölték, hogy a rossz idő miatt nem érkezik a csomag, csak hétfőn. Megjegyzem, hogy a rossz idő nem délután volt, hanem délelőtt, amikor nem hívtak fel, hogy egyéb dolgaimat intézhessem, ráadásul a hívás időpontjában még három óra volt hátra az eredetileg vállalt határidőből.
Tuti, hogy ezektől többet nem rendelek házhozszállítást. Kinek van ez a "szolgáltatás" egyáltalán? Fekvő betegeknek, akik ki sem tudnak otthonról mozdulni?

Én azok közé tartozom, akik megkérdőjelezik a közvélemény-kutatási eredményeket. A legutóbbi választás kivételével sohasem tudták előre megmondani, hogy melyik párt fog nyerni. Ennek számos oka lehet, pl. a megkérdezettek hazudnak, eltitkolják szimpátiájukat, félnek, vagy talán nem is tudnak dönteni, ezért azután a legerősebbnek tartottra voksolnak. A megfélemlítésre a kormánydöntéseken (alkotmánybíróság, magánnyugdíj, kirúgások, leváltások, klerikális ideológia, múltidézés stb.) kívül a mindennapi életben is található példa. Én azért mondtam le a Népszabadság előfizetésemet, mert állandóan felfeszítették a levélszekrényemet és elvitték a lapot. A kézbesítő is azt javasolta, hogy inkább vegyem meg naponta, mert máshol is ez a helyzet. Másik esetben a nejemet kitiltották egy üzletből, mert ezt a történetet elmesélte a butik eladójának.

És vajon, mi jön majd az új alkotmány után? Kötelező lesz a hittan és a vasárnapi templomba járás?

Az Emberi Jogok Egyetemes Nyilatkozata egy, az ENSZ által elfogadott nyilatkozat, mely összefoglalja a világszervezet álláspontját a minden embert megillető alapvető jogokról. A Nyilatkozatot a II. világháború borzalmai ihlették, és 1948. december 10-én fogadták el. Az ENSZ-közgyűlés 1950-ben hozott döntése értelmében a Nyilatkozat elfogadásának napját minden évben az emberi jogok napjaként ünneplik. Sajnos, nem törvényerejű és így nem kötelező a betartása, de diplomáciai és erkölcsi nyomást lehet gyakorolni vele kormányzatokra.

Kormányunk úgy látszik, hogy vagy nem olvasta, vagy nem tartja tiszteletben az ENSZ álláspontját több kérdésben. Például kiragadtam néhány cikket a dokumentumból:

17. cikk

Minden személynek, mind egyénileg, mind másokkal együttesen joga van a tulajdonhoz.
Senkit sem lehet tulajdonától önkényesen megfosztani. (A nyugdíjpénztári tagok befizetéseinek kisajátítása ezzel ellentétes cselekedet.)

18. cikk

Minden személynek joga van a gondolat, a lelkiismeret és a vallás szabadságához, ez a jog magában foglalja a vallás és a meggyőződés megváltoztatásának szabadságát, valamint a vallásnak vagy a meggyőződésnek mind egyénileg, mind együttesen, mind a nyilvánosság előtt, mind a magánéletben oktatás, gyakorlás és szertartások végzése útján való kifejezésre juttatásának jogát. (Nem szabadna egyik vallást a másik elé helyezni, államvallássá kinevezni, többlet támogatásban részesíteni stb.)

19. cikk

Minden személynek joga van a vélemény és a kifejezés szabadságához, amely magában foglalja azt a jogot, hogy véleménye miatt ne szenvedjen zaklatást és hogy határokra való tekintet nélkül kutathasson, átvihessen és terjeszthessen híreket és eszméket bármilyen kifejezési módon. (Az egyoldalú, szubjektív sajtócenzúrát nem szabadna bevezetni.)

Csodálkozom, hogy illetékes civil szervezetek, pénzintézetek, sajtó stb. még nem figyeltek fel erre és nem tettek lépéseket erre való hivatkozással.

Olvasom, hogy "Üres címlappal jelenik meg Mancs és az ÉS" a médiatörvény elleni tiltakozásul.

Hát én nem értem ezt az egészet. Pontosan ezt akarják elérni a médiatörvénnyel, hogy ne írjanak semmit egyetlen oldalra sem, vagy csukják be a boltot. Mi ez, ha nem diktatórikus cenzúra? 

Deja vu érzésem támadt, amikor az MSZP szombati nagygyűléséről hallottam részleteket. (Kiabáljunk együtt, tartsuk fel a sálat stb.) Egy legalább 30 évvel ezelőtti vicc jutott az eszembe:
Fidel Castro öt órás beszédje végén tovább lelkesíti közönségét.
- Azt mondják rólunk elvtársak, hogy mi nem dolgozunk. Igaz ez? - Erre a tömeg kiabálja:
- Nem igaz!
- Azt is mondják, hogy csak énekelünk. Igaz ez?
- Nem igaz!
- Ellenségeink szerint csak énekelünk és táncolunk. Igaz ez? - a nép pedig ritmusra:
- Igaz ez? Nem igaz! Igaz ez? Nem igaz! Igaz ez? Nem igaz! - mindenki vígan énekel és táncol. (Kár hogy itt nem tudom bemutatni.)

Következtetés: csőcselék ellen nem csőcselék módján kell érvelni, küzdeni, politizálni. (Sárkány ellen sárkányfű sem jött be, még a mesében sem.)