Svejk impressziói II.

Olvasom, hogy megszűnhetnek a szelektív hulladékgyűjtő szigetek. Tulajdonképpen érthető és egyet is lehetne érteni az olyan helyzetek kialakulásának elkerülésével, amiről már egy évvel ezelőtt írtam.
Van azonban a szelektív hulladék házaknál történő tárolásának egy objektív akadálya, mégpedig az, hogy Budapest különböző korokban épült házaiban nincs erre megfelelő kialakított hely. A mi száz éves bérházunkban (ma természetesen társasház) a 6 db kuka és 1 db papírgyűjtő is alig fér el. Ráadásul a papírt ritkán szállítják el, ezért a kapu alatt is olyan helyzetek alakulnak ki, mint az utcai szelektív hulladéktárolóknál, azaz a papírhegyek vagy a kukába kerülnek, vagy ocsmány módon halmozódnak a kapu alatt. Kíváncsi vagyok, hogy a megvalósításra szánt 35 milliárdot ki fogja felmarkolni és mit és hol fog megvalósítani? Jó megoldásban nem reménykedem.

Erich von Däniken, az ismert svájci író számos könyvében foglalkozott elméletével, mely szerint földönkívüliek látogatták meg a Földet a történelem előtti időkben. A feltételezett ókori "atomrobbanások"-kal szemben azonban más, igen magas hőmérsékletű folyamatok következtében is üveggé válhatott a homok. Minden esetre érdekes a leletek és a régi mondák, történetek közötti összefüggés vizsgálata.

 

Van egy kedvenc szavam, a "tömkeleg". Nem azért kedvelem, mert gyakran használom, sőt, én egyáltalán nem mondom, írom sohasem. Nálam "hivatottabb" papír és elektronikus újságírók, bemondók, felolvasók, műsorvezetők, médiaszakértők stb. viszont előszeretettel alkalmazzák, viszont kivétel nélkül rosszul. A "tömkeleg" ugyanis labirintust, útvesztőt jelent és nem sokaságot, tömeget. A Google is rengeteg helytelen szóalkalmazást derít fel (levélbomba tömkeleg, hattyú tömkeleg stb.), elég csak a keresőbe beírni a szót. Még az angol fordítása is rossz (myriad). SZVSZ, aki ennyit sem tud, azt ki kellene rúgni a médiából.

A minap olvastam egy idézetet:

"A fasiszták belül tele vannak rémülettel. Azért masíroznak fel és alá a hülye egyenruhájukban. Biztonságérzetet ad nekik, ha sokan együtt lehetnek. Ezért utálják a demokráciát is, az nekik túlságosan bizonytalan. Jobban érzik magukat egy diktatúrában." (Ken Follett)

Politikai környezetünkben kísérteties hasonlóságok, vagy inkább egyezések vannak ma is.

Olvasom, hogy Elvis Presley Budapest díszpolgára lesz. Megdöbbentő számomra, hogy egy drogos, alkoholista megkaphatja ezt a címet, mert 55 évvel ezelőtt egyszer pénzt kért Magyarországnak (amit nem valószínű, hogy itthoni rászorultak kaptak meg).
Rengeteg olyan hazánkfia van, akik nemzetközi elismerésben részesültek, díjakat nyertek művészetekben, tudományokban, mégsem kapták meg ezt a címet. Most amikor kormányunk minden erővel fellép a dohányzás, drogok ellen, a büntethetőségi korhatárt leszállítja stb. nagyon meglepő egy ilyen életvitelű, zavaros körülmények között elhunyt ember díszpolgárrá való kinevezése, példaképként állítása az ifjúság elé.
 

Ps.: Ma, március 9-én olvastam, hogy "a 22 éves Presley a műsorban valószínűleg új dalaira koncentrált, s nem arra, hogy színpadra lépése előtt a műsorvezető a magyarok ügyéről beszél majd a közönségnek. E gesztusért utólag köszönet jár Ed Sullivan-nek, aki akkoriban kettejük közül a híresebb volt, s ily módon sok pénztárcát megnyithatott. Elvisnek azonban nem sok köze lehetett a felkonferálás szövegéhez."