Svejk impressziói II.

Íme egy videó a foci VB labdájának előállítási költségeinek magyarázatára. 
 

Lehet, hogy ezzel a labdával forradalmasították a fizikát? Már komoly tudósok vizsgálják, hogy hogyan lehet a világ leggömbölyűbb, legjobban kiegyensúlyozott játékszere a kapusok réme? Miért szitál? Miért pattan másként? Miért nem tudják megfogni? Miért van kevesebb szabadrúgásgól? SZVSZ az fog kiderülni, hogy a labdarúgóknak a szar is keserű. Van mire fogni a bénázásukat. A régi bőrfocik esőben 10-15 %-kal is nehezebbek lettek, akkor az volt a baj (sérülésveszély, fejelni nem lehet stb.). Mindig a kanyar a hibás! A bírók, a pálya, az időjárás, a meleg, a hideg, csak a focisták kifogástalan fair jó játékosok és megérdemlik a pénzüket (én ugyan 5.-Ft-ot sem adnék nekik).

Ma életbe lépett az állatok tartásáról szóló kormányrendelet, amely minden kedvtelésből tartott állatra vonatkozik. Szerintem ez csak arra jó, hogy ha összeveszünk a szomszéddal, akkor feljelenthessük, mert a tartási körülményekben mindig lehet kívánnivalót találni, különösen a társasházakban tartott állatoknál.
A szabályok alkotásánál sokkal fontosabb lenne a hobbiállattartás korlátozása, mert kedvenceink hihetetlenül nagy természeti károkat okoznak. Jó példa erre, hogy nem véletlenül déli féltekén alakult ki az ózonlyuk, mert Dél-Amerika és Ausztrália a legnagyobb állattenyésztő. "Egy közepes méretű kutya 164 kg húst, 95 kg gabonát eszik meg egy év alatt - amihez 0,84 hektár szántóföldre van szükség. De ha nagytestű a kutya - mint egy német juhász -, akkor 1,1 hektár föld kell a táplálásához.
Hogy milyen komoly tehertétel ez, fogalmat nyerhetünk, ha összehasonlítjuk egy dzsipnek az ökológiai lábnyomát egy kutya eltartásának ökológiai lábnyomával. Egy dzsip megépítésének és egész évi üzemeltetésének lábnyoma 0,41 hektár, míg egy kutya etetése: 0,84 - 1,1 hektár (az állat méretétől függően). Persze a többi állat környezetterhelése sem elhanyagolható, hiszen egy átlagos macska ökolábnyoma 0,15 hektár - ami alig kevesebb, mint egy Volkswagen Golfé, de tízszer akkora, mint egy aranyhörcsögé. Ez utóbbi ökológiai költsége pedig feleakkora, mint egy plazmatévé üzemben tartásáé." Gondolja meg minden környezetvédő, hogy tartson-e a jövőben hobbiállatot! Ne a Red Bull Air Race-szel szórakozzon a Levegő Munkacsoport, hanem a városi állattartással. 

Tegnap egy temetésen voltam, ahol római katolikus pap beszélt. Idézte Máté Evangéliumának 25. fejezetét az utolsó ítéletről:

"Amikor eljön dicsőségében az Emberfia és vele minden angyal, helyet foglal fönséges trónján. Elébe gyűlnek mind a nemzetek, ő pedig különválasztja őket egymástól, ahogy a pásztor különválasztja a juhokat a kosoktól. A juhokat jobbjára állítja, a kosokat pedig baljára. Aztán így szól a király a jobbján állókhoz: Jöjjetek, Atyám áldottai, vegyétek birtokba a világ kezdetétől nektek készített országot! Éhes voltam, és adtatok ennem. Szomjas voltam, és adtatok innom. Idegen voltam, és befogadtatok. Nem volt ruhám, és felruháztatok. Beteg voltam, és meglátogattatok. Börtönben voltam, és fölkerestetek. Erre megkérdezik az igazak: Uram, mikor láttunk éhesen, hogy enned adtunk volna, vagy szomjasan, hogy innod adtunk volna? Mikor láttunk idegenként, hogy befogadtunk volna? Mikor láttunk betegen vagy börtönben, hogy meglátogathattunk volna? A király így felel: Bizony mondom nektek, amit e legkisebb testvéreim közül eggyel is tettetek, velem tettétek. Ezután a balján állókhoz is szól: Távozzatok színem elől, ti átkozottak, az örök tűzre, amely a sátánnak és angyalainak készült. Mert éhes voltam, s nem adtatok ennem. Szomjas voltam, s nem adtatok innom. Idegen voltam, s nem fogadtatok be. Nem volt ruhám, s nem ruháztatok fel. Beteg és fogoly voltam, s nem jöttetek el meglátogatni. Ekkor ezek is megkérdezik: Uram, mikor láttunk éhesen vagy szomjasan, idegenként vagy ruhátlanul, betegen vagy börtönben, s nem voltunk szolgálatodra? Erre majd ezt feleli: Bizony mondom nektek, amit a legkisebbek valamelyikével nem tettetek, velem nem tettétek. Ezek örök büntetésre mennek, az igazak meg örök életre."

Na mármost én a Kos jegyében születtem, ezzel eleve bűnös lettem volna? Ha igen, akkor mondja már meg valaki, hogy ki csinálta a bárányokat? Ha én, akkor már nagyon bánom, hogy csináltalak benneteket csodálatosan jó báránykáim. (Azért azt is megkérdezném, hogy az Emberfia miért volt börtönben?)

A média hangosan követeli, hogy a foci VB-n előfordult - kétségtelenül nagy - bírói tévedések miatt vezessék be valamilyen módon az utólagos videós elemzés lehetőségét. Ez először természetesen a vélt gólokat érintené, majd a leseket, utána a szabálytalan belépőket, a sorfal távolságát, a kezezéseket, a műeséseket és egyszerűen mindent. (A rögbiben állítólag műesésért eltiltják a játékost.) Most mindenki tudja, hogy egy meccs teljes ideje 105 perc, max. 5-6 perc hosszabbítás lehetséges. Attól függően, hogy ki kérhetne videós ellenőrzést és mikor, egy meccs beláthatatlan hosszúságú és érdektelen lenne. Olyan lenne, mint a Forma-1, ahol másnap tudjuk meg a végeredményt:

"A Forma-1-es Európa Nagydíj leintése után néhány órával a versenyfelügyelők megszülték a döntést, és kilenc pilótát is 5 másodperces időbüntetéssel sújtottak, amiért megszegték a biztonsági autós szabályt. A pontszerzők sorrendje minimális mértékben változott."

A foci azért érdekes, mert minden benne van. A bíró ugyanúgy a pálya része, mint a talaj, a labda, a kapufa, vagy a szögletzászló és évekig lehet emlegetni az 1966-os angol-német VB döntő, vagy az 1962-es magyar-cseh negyeddöntő meg nem adott góljait, Maradona kézzel beütött gólját és sorolhatnánk. A játékos csal, a bíró meg téved. Az a sport, amelyiknek állandóan változnak a szabályai, a helyszíni fizető nézők szempontjából halálra van ítélve. Arra nem gondolt még senki, hogy sportszerű játékosok kellenének, akik nem csalnak, szabályosan játszanak és bemondják, ha a gólvonalon túl volt a labda? Teniszben előfordulnak ilyenek, noha ott is nagy pénzekről van szó.

Egy városi park közelében lévő szelektív hulladékgyűjtő helyen ma délelőtt készült az alábbi kép:

Ne ítéljünk elhamarkodottan! SZVSZ nem az a hibás, aki a dobozokat a tárolók mellé helyezi, hiszen ő elvégzett egy munkát, amiről úgy gondolta, hogy hasznos és fontos: odaszállította a feleslegessé vált papírt. Ha már egyszer felkérik az embereket a gyűjtőhelyekre való szállításra, reklámozzák a tudatos környezetvédelmet, akkor illene gondoskodni annak elszállításáról is.